三国这段历史，我看了三遍，依然觉得诸葛亮在北伐中原的那段时间，关于陈仓和郝昭的死掐，真是耐人寻味。大家不禁要问，既然能绕过，为啥还要死磕陈仓的坚城呢？你完全可以选择绕道而行，为什么非得跟郝昭对着干？可是，绕开了，补给线就更长了。要是你不打破陈仓，郝昭就可以死死守住城门，等你一到长安，粮道就会被切断。没有粮食，你怎么继续作战？你要是撤退，前后夹击，你的军队就会覆灭。这其中说的其实是蛙跳战术，像二战时期美国在太平洋战场后期的做法一样。要实现这种战术，必须得有强大的碾压实力，既要有过硬的作战能力，又得有充足的后勤补给支持。或者像朱棣起兵那样，绕过一个个城池，反倒是守城的那些将领看事情和自己没多大关系，不愿掺和其中。
之所以如此看重补给线，是因为，很多书生眼中的战争，往往充满了童话色彩：像是机器猫春游一样，背上包，随时可以上路，包里有足够吃一年的面包，手中的刀砍盔甲、砍人，始终锋利如新，弓箭就像是有无限子弹一样……这样一来，补给线就像不存在的东西。但实际上，战争背后需要依赖的是民夫和不断补给的物资。而且，当你必须经过一条道路，却恰好在路上遇到一个敌人的坚固城池，里面藏匿着几千名悍匪，面对你这条宝贵的补给线，面对跟随你而来的民夫和大量物资，你觉得他们会袖手旁观吗？ 还有那些所谓的可以派一万兵马去护送补给队伍的观点，更是天马行空，想当然的胡说。正如做贼的往往只想着自己如何得手，却忽略了防守的困难。就像你是个出租车司机，在一条满是匪徒、路霸、暴力犯罪的路线行驶，岂能不心生畏惧？这些匪徒有坚固的城池作后盾，随时可以突袭，而你却要单枪匹马行驶在这条长长的、漏洞百出的道路上一站式配资服务机构，面对敌人时寡不敌众。 第一次北伐失败，是因为张合的快速救援，而这次，距离长安更近，魏国的援兵必定更快。所以诸葛亮尝试通过围城打援的策略，试图消耗敌人，但魏国并没有上当。魏国早已洞察了诸葛亮粮草有限的事实，知道他最多只能坚持二十天。等到粮尽之时，诸葛亮也只能撤退。对于陈仓这个孤立的城市，即使占领了，对全局影响也不大。回顾历史，韩信围攻陈仓时，章邯亲自前来救援，最终战败，身亡。如果章邯死守长安，不去救援，等项羽的军队到来，再与汉军决战，那么韩信必然败北。可惜，历史没有如果。
爱配投资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：正规配资炒股平台 2027 武汉考研培训机构测评：干货规划与上岸案例，五大机构实测对比
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
